在中文互联网发展的早期，一款名为 DedeCMS 的开源建站系统曾支撑起无数个人网站与中小企业的数字化梦想。它的创始人林学（网名 “IT 柏拉图”）秉持开源精神，让技术普惠大众。然而，随着时间推移，DedeCMS 的开源基因与商业化尝试逐渐引发激烈冲突，最终演变为一场横跨十年、涉及数百万用户的版权纷争。这场纠葛不仅折射出中国开源软件发展的困境，更暴露出技术理想与商业利益之间的深层矛盾。
一、开源起步：DedeCMS 的诞生与辉煌（2004-2009）
2004 年，程序员林学基于 PHP+MySQL 架构开发了 DedeCMS（织梦内容管理系统），以 “简单、实用、开源” 为核心理念，迅速成为国内最受欢迎的 CMS 之一。其免费开源的特性吸引了大量个人站长与中小企业，甚至包括早期的 B 站等互联网企业。林学坚持不收取授权费用，仅通过模板销售和技术服务维持运营，这种模式在当时的中国互联网环境中独树一帜。
2007 年，林学在上海成立公司，试图将 DedeCMS 的生态规模化。但好景不长，2009 年，因与投资方理念不合，林学选择离职并加入雨林木风，DedeCMS 的后续开发一度陷入停滞。此时，DedeCMS 的开源代码已被广泛传播，用户群体突破百万，但商业化路径的缺失为未来埋下隐患。
二、版权暗战：V6 版本引发的身份之争（2020-2021）
2020 年，沉寂十年的 DedeCMS 突然以 “DedeCMS V6” 的付费版本重新进入公众视野。然而，这场更新却引发轩然大波：上海卓卓网络科技有限公司（以下简称 “卓卓公司”）宣称拥有 DedeCMS 的著作权，并指责 V6 版本为侵权产品。卓卓公司表示，其通过受让获得了 “DedeCMS Biz V1.0” 的著作权，并在此基础上迭代了 V5.5 至 V5.7 等版本。而 V6 开发团队负责人、原 DedeCMS 核心成员 “柏拉图”（林学）则坚称，自己仍是 DedeCMS 的原始权利人，与卓卓公司的合作早已终止，V6 版本的收费是为了维持开发成本。
双方围绕著作权归属、版本合法性展开激烈争论。卓卓公司通过官网声明、法律函件等方式施压，要求 V6 团队停止侵权；而 V6 团队则通过社交媒体与行业论坛发声，指责卓卓公司滥用权利，试图垄断市场。这场 “罗生门” 让站长群体陷入困惑：曾经免费开源的 DedeCMS，如今究竟姓 “公” 还是姓 “私”？
三、版权诉讼：GPL 协议成为关键战场（2021-2024）
2021 年起，卓卓公司以著作权侵权为由，在全国范围内起诉使用 DedeCMS 代码的企业与机构，索赔金额从数千元到数十万元不等。其中，某医院因使用 DedeCMS V5.7-sp1 版本被索赔 1.45 万元，成为标志性案件。卓卓公司主张，其拥有 DedeCMS 系列版本的著作权，用户未获商业授权即构成侵权。
被告方则援引 GPL 协议进行抗辩。GPL 协议要求，基于开源代码的衍生作品必须继续开源，并保留原作者署名。法院经审理认定，DedeCMS V5.7-sp1 包含 GPL 协议下的开源代码（如 sphinxclient），整体应受 GPL 约束。卓卓公司在许可协议中添加的 “商业用途需授权” 条款与 GPL 冲突，因此用户无需支付授权费，但需履行署名义务。最终，法院判决被告赔偿 800 元并道歉，同时指出卓卓公司存在 “源代码版权信息混乱”“维权模式占用公共资源” 等问题。
这一判决被视为开源社区的重大胜利，但争议并未结束。卓卓公司随即提起上诉，而 V6 团队则推出基于 GPLv2 协议的 DedeBIZ 系统，试图在合规框架下延续商业化探索。
四、开源困境与反思：技术理想与商业现实的博弈
DedeCMS 的十年恩怨，本质上是开源软件在中国本土化过程中遭遇的典型困境：
著作权归属模糊：早期开源项目缺乏明确的法律文件界定权利，导致后续纠纷频发。林学虽为创始人，但公司股权结构与授权协议的复杂性削弱了其话语权。
商业化路径矛盾：免费开源积累的用户基础与商业化需求之间存在天然冲突。卓卓公司试图通过版权诉讼变现，而 V6 团队则尝试 “个人免费 + 企业付费” 模式，但均未获得广泛认可。
GPL 协议的 “双刃剑” 效应：GPL 保护了用户权益，但也限制了商业开发的自由度。卓卓公司因未完全遵守 GPL 协议而败诉，凸显了开源合规的重要性。
2022 年，林学因癌症去世，其生前感慨 “未因 DedeCMS 过上体面生活”，为这场纷争增添了悲情色彩。而 DedeBIZ 的诞生，则标志着原团队试图在开源与商业间寻找新平衡：基于 GPLv2 协议开放代码，通过技术服务与云产品实现可持续发展。
结语：开源精神的延续与重构
DedeCMS 与 DedeBIZ 的恩怨，是中国开源软件发展史上的一面镜子。它揭示了技术理想主义与商业现实的碰撞，也推动了行业对开源合规、著作权保护的深刻反思。随着中国互联网进入成熟期，开源已不再是简单的 “免费共享”，而是需要更清晰的法律框架、更健康的生态模式。未来，如何在尊重知识产权的同时延续开源精神，或许将成为所有技术开发者共同面临的命题。而 DedeCMS 的故事，终将化作一段关于理想、利益与坚持的注脚，留在中国互联网的记忆中。
一、开源起步：DedeCMS 的诞生与辉煌（2004-2009）
2004 年，程序员林学基于 PHP+MySQL 架构开发了 DedeCMS（织梦内容管理系统），以 “简单、实用、开源” 为核心理念，迅速成为国内最受欢迎的 CMS 之一。其免费开源的特性吸引了大量个人站长与中小企业，甚至包括早期的 B 站等互联网企业。林学坚持不收取授权费用，仅通过模板销售和技术服务维持运营，这种模式在当时的中国互联网环境中独树一帜。
2007 年，林学在上海成立公司，试图将 DedeCMS 的生态规模化。但好景不长，2009 年，因与投资方理念不合，林学选择离职并加入雨林木风，DedeCMS 的后续开发一度陷入停滞。此时，DedeCMS 的开源代码已被广泛传播，用户群体突破百万，但商业化路径的缺失为未来埋下隐患。
二、版权暗战：V6 版本引发的身份之争（2020-2021）
2020 年，沉寂十年的 DedeCMS 突然以 “DedeCMS V6” 的付费版本重新进入公众视野。然而，这场更新却引发轩然大波：上海卓卓网络科技有限公司（以下简称 “卓卓公司”）宣称拥有 DedeCMS 的著作权，并指责 V6 版本为侵权产品。卓卓公司表示，其通过受让获得了 “DedeCMS Biz V1.0” 的著作权，并在此基础上迭代了 V5.5 至 V5.7 等版本。而 V6 开发团队负责人、原 DedeCMS 核心成员 “柏拉图”（林学）则坚称，自己仍是 DedeCMS 的原始权利人，与卓卓公司的合作早已终止，V6 版本的收费是为了维持开发成本。
双方围绕著作权归属、版本合法性展开激烈争论。卓卓公司通过官网声明、法律函件等方式施压，要求 V6 团队停止侵权；而 V6 团队则通过社交媒体与行业论坛发声，指责卓卓公司滥用权利，试图垄断市场。这场 “罗生门” 让站长群体陷入困惑：曾经免费开源的 DedeCMS，如今究竟姓 “公” 还是姓 “私”？
三、版权诉讼：GPL 协议成为关键战场（2021-2024）
2021 年起，卓卓公司以著作权侵权为由，在全国范围内起诉使用 DedeCMS 代码的企业与机构，索赔金额从数千元到数十万元不等。其中，某医院因使用 DedeCMS V5.7-sp1 版本被索赔 1.45 万元，成为标志性案件。卓卓公司主张，其拥有 DedeCMS 系列版本的著作权，用户未获商业授权即构成侵权。
被告方则援引 GPL 协议进行抗辩。GPL 协议要求，基于开源代码的衍生作品必须继续开源，并保留原作者署名。法院经审理认定，DedeCMS V5.7-sp1 包含 GPL 协议下的开源代码（如 sphinxclient），整体应受 GPL 约束。卓卓公司在许可协议中添加的 “商业用途需授权” 条款与 GPL 冲突，因此用户无需支付授权费，但需履行署名义务。最终，法院判决被告赔偿 800 元并道歉，同时指出卓卓公司存在 “源代码版权信息混乱”“维权模式占用公共资源” 等问题。
这一判决被视为开源社区的重大胜利，但争议并未结束。卓卓公司随即提起上诉，而 V6 团队则推出基于 GPLv2 协议的 DedeBIZ 系统，试图在合规框架下延续商业化探索。
四、开源困境与反思：技术理想与商业现实的博弈
DedeCMS 的十年恩怨，本质上是开源软件在中国本土化过程中遭遇的典型困境：
著作权归属模糊：早期开源项目缺乏明确的法律文件界定权利，导致后续纠纷频发。林学虽为创始人，但公司股权结构与授权协议的复杂性削弱了其话语权。
商业化路径矛盾：免费开源积累的用户基础与商业化需求之间存在天然冲突。卓卓公司试图通过版权诉讼变现，而 V6 团队则尝试 “个人免费 + 企业付费” 模式，但均未获得广泛认可。
GPL 协议的 “双刃剑” 效应：GPL 保护了用户权益，但也限制了商业开发的自由度。卓卓公司因未完全遵守 GPL 协议而败诉，凸显了开源合规的重要性。
2022 年，林学因癌症去世，其生前感慨 “未因 DedeCMS 过上体面生活”，为这场纷争增添了悲情色彩。而 DedeBIZ 的诞生，则标志着原团队试图在开源与商业间寻找新平衡：基于 GPLv2 协议开放代码，通过技术服务与云产品实现可持续发展。
结语：开源精神的延续与重构
DedeCMS 与 DedeBIZ 的恩怨，是中国开源软件发展史上的一面镜子。它揭示了技术理想主义与商业现实的碰撞，也推动了行业对开源合规、著作权保护的深刻反思。随着中国互联网进入成熟期，开源已不再是简单的 “免费共享”，而是需要更清晰的法律框架、更健康的生态模式。未来，如何在尊重知识产权的同时延续开源精神，或许将成为所有技术开发者共同面临的命题。而 DedeCMS 的故事，终将化作一段关于理想、利益与坚持的注脚，留在中国互联网的记忆中。
文章点评